Аффтар к йадам нечувствителен, ибо бог и ниипет.
Миледи не моя и на самом деле она так не одевается)))
В дневнике есть версия больше.
Набросок карандашом и обработка в фш.
В дневнике есть версия больше.
Набросок карандашом и обработка в фш.
-
-
11.02.2014 в 15:31а давайте вы будете понимать мои шутки и не извращать смысл моих слов?:Д
еще я говорю "хватит приводить в пример себя и природу", а то вы очень круто распространили мои претензии к рисунку, на вас и на саму природу:Д
-
-
11.02.2014 в 15:54ГДЕ? О_о
Ща... соберу воедино.
женщину в ней выдала только маленькая грудь.
персонажа можно назвать мужчиной из-за широких плеч, узких бедер.. и такое случайное совпадение как тонкие губы..
и зацепило меня и ваша альтернативная анатомия "такую стилизацию так называют" и литсо.
а женщиной...только из-за наличия груди и ..
я говорю что это мужик с сиьками, а не женщина мужеподобная
Где-то тут было, что она женская? Ась?
А на вашем арте они слишком МАЛЕНЬКИЕ. по этому персонаж МУЖИКОМ кажется больше.
На "нашем" арте они (и бедра, и плечи, и руки) такие, какие бывают в жизни у очень многих вполне себе обычных женщин.
Почему нельзя рисовать ЖЕНСКУЮ фигуру, которая В РЕАЛЬНОСТИ часто встречается, а нужно рисовать только такую, какая ВАМ КАЖЕТСЯ ЖЕНСКОЙ?
Еще раз мой коммент. Мне не жалко:
Тело у девы на рисунке - будто с меня рисовали. О_о А я при этом не тяну ни тока на мужика, но еще и, регулярно, на лесби. Тощая, высокая, широковатые в кости плечи, узковатые бедра, ну, вот раньше талия была более ярко выражена, да возраст свое берет.
И что-то мужики вокруг, делающие комплименты моей фигуре, на геев не тянули ни один.
Да, про руки отдельно скажу - локти и кисти рук тоже на меня вполне похожи.
а давайте вы будете понимать мои шутки и не извращать смысл моих слов?
За первое - не давайте, я их ни одной не углядел, потом просто не можу. А вот за второе - я только за, и вроде бы как очень стараюсь.
хватит приводить в пример себя и природу Эээээээ.... С чего-то мне хватит нас обеих в пример-то приводить? Вроде бы как вы сами тут давеча за анатомию ратовали? Ну вот вам анатомия из первых, так скзать, рук. Или у нас анатомия тоже должна быть
избирательная?
Или я вас не понял, или вы мне не нравитесь, ибо двойные стандарты не люблю.-
-
11.02.2014 в 16:01да, надеюсь что вы это достаточно поняли:Д
так. кажется вот здесь я уже запутался.... Вы, хотите сказать, что данный рисунок идеально соответствует законам реалистичной анатомии, приводя реально существующие пропорции в пример, или вы хотите сказать что это всего-лишь кривой рисунок, где альтернативная анатомия?
скорей всего я вам не нравлюсь, от того вы меня и не понимаете.:Д
-
-
11.02.2014 в 16:08вы очень круто распространили мои претензии к рисунку, на вас и на саму природу ну извините, вы говорите что на рисунке мужчина, в то время как В ПРИРОДЕ существует такой тип ЖЕНСКОЙ фигуры. вы даже не сказали что внешность персонажа андрогинна - вы сказали что это мужчина. прям вот МУЖЧИНА прям. я говорю, что вы преувеличиваете. и значительно.
о, я прекрасно в курсе насчет женственных мужчин. я просто не понимаю претензии типа "нарисовано плохо, потому что девушка похожа на парня/парень похож на девушку". ОК, даже если она похожа на парня - а таких девушек очень много - почему это плохо?
-
-
11.02.2014 в 16:23вот научитесь реалистично рисовать, идите в академию, а уж потом рассказывайте мне о том, чего существует в природе:Д можно подумать у вас космический опыт в том, что-бы рисовать разномастных людей. логично же? а у вас тут любительский рисунок.
у вас рисунок говорю, кривой.. она ТАК НАРИСОВАНА, что она мужчина.
скажу откровенней, ваша мужественная девушка нарисована настолько фигово, что смахивает на мужика с обвисшими оладьями - грудями:Д
а таких девушек очень много - почему это плохо? опять балуетесь? -почему вы считаете, что рисовать нормальных людей плохо? так вот вам.
-
-
11.02.2014 в 16:29Потому что реалистичная анатомия - сцука, разная. И типажей фигуры среди женщин очень много. И вот так вышло, что и такие бывают. Вот прямо счас и прямо тут =)
-
-
11.02.2014 в 16:38-
-
11.02.2014 в 16:42по этому ее называют альтернативной.этот рисунок не претендует на идеальное соответствие. ...разве что от разных частей разных людей:Д:Д окей, окей, женщина это, очень похожа да. тогда:
вот найдите мне еще и такой-же локоть, человеческий, которым можно глаз выколоть.
и найдите пример разной длинный ног, желательной живого человека, и что-бы это было нормально. пжалста.
напоминаю, что я это говорю потому, что считаю данный рисунок кривым, а не из-за того,что я сексист.:т а вы похоже так и думаете:Д
Даркис Тентаклис ахах, похоже что да. хотя стоп. не усугубляйте ситуацию и только не приводите мне пруфы из "природы":Д
я и сам мог бы найти пруфы, если бы мне было не понятно, о чем вы говорите:т
-
-
11.02.2014 в 16:47-
-
11.02.2014 в 16:50а вот почему нельзя было сразу начать с "да дорабатывать и дорабатывать.." а не "ТАК ЖЕ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ"?:д
и без нотки того, что я сексист, пжалста.
-
-
11.02.2014 в 16:55Я не утверждаю, что рисунок идеально анатомичен. Я утверждаю, что ошибки анатомии в нем - просто ошибки анатомии, а не доказательство транс-гендерности нарисованного.
-
-
11.02.2014 в 17:00вот так бы сразу и сказали, а то понять не могу, за кого вы меня держите, ну вас блин:Д
для вас же главное было то, что-бы все неверные поняли, что это женщина, а не анатомия у нее хромает как избитая гопниками.-
-
11.02.2014 в 17:11-
-
11.02.2014 в 17:17-
-
11.02.2014 в 17:24Ахтыжебаныйтынахуй
А вот теперь вы сами радостно перевираете мои слова или просто не пытаетесь понять, что ж такого я говорю.
Попробуйте еще раз перечитать:
Я не утверждаю, что рисунок идеально анатомичен. Я утверждаю, что ошибки анатомии в нем - просто ошибки анатомии, а не доказательство транс-гендерности нарисованного.
Вам какими словами еще это написать? Или может на языке другом?
Давайте еще вот так напишу:
Такие "факты" у любого хомо сапиенс сапиенс - не нормально. Но гендерно идентифицировать они не помогут никого из хомо сапиенсов.
Еще раз пояснить? Вроде до этого вы меня по русски поняли...
для вас же главное было то, что-бы все неверные поняли, что это женщина, а не анатомия у нее хромает как избитая гопниками.
по совокупности анатомических факторов (вы сами их давеча перечисляли), которые можно выделить за ошибками (такими, как кривизна чего-нибудь, разная длина итд), Кстати, да. Именно так. Потому что это ЖЕНЩИНА
-
-
11.02.2014 в 17:28-
-
11.02.2014 в 18:01-
-
11.02.2014 в 18:02и если вы не понимаете сарказма и вам духу не хватает меня терпеть, тогда заткнитесь, пжалста:з
Даркис Тентаклис всего хорошего, и реально существующей природы вам.
-
-
11.02.2014 в 18:19Духу? Первым? Вы о чем?
Я задал ПЕРВЫМ такой вопрос, а вы его ПЕРЕВРАЛИ.
Ах, еще и переврали.
Я вам про Фому, вы мне вопрос про Ерему. Мне в лом отвлекаться от основной дискуссии на эту чушь, которая по-мойму призвана в тред только ради того, что бы отвлечь меня от сути вопроса и увести дискуссию в епеня.
Фигушки, я плотоядная.Найду я баб с ногами разной длины и вывенутым локтем, или не найду - это НЕ ДОКАЖЕТ НИЧЕГО.
Равно как и если мы найдем или не найдем таких мужиков.Потому что вывернутый локоть и разная длина ног - ЭТО НЕ ГЕНДЕРНЫЙ ПРИЗНАК. Это признак уродства у представителей ЛЮБОГО ПОЛА одинаково.
Доступно? Ау, услышьте меня! Может мне попрыгать еще или с бубном сплясать?
В третий раз одно и то же пишу.
Или мне еще раз перечислить список вами же сюда вытащенных анатомических признаков, и разобрать по полочкам, какие из них могут послужить гендерной идентификации персонажа, а какие нет?
Что-то я начинаю сомневаться в вашей собственной гендерной идентичности. На аватаре брутальный дядя, а логику толкаете в тред исключительно женскую.-
-
11.02.2014 в 18:52я очень рад, благодарю вас за такой подробный ответ.
-
-
11.02.2014 в 19:17Хочется пожелать вам вашей же фразой: "реально существующей ЛОГИКИ вам", но буду надеяться, что с ней у вас все отлично, и это просто была неудачная попытка вброса в надежде на отсутствие логики у меня
-
-
11.02.2014 в 19:39ахаха, ну удачки, удачки.
-
-
11.02.2014 в 20:09Доомо аригато, удача никогда не бывает лишней.
-
-
12.02.2014 в 05:37-
-
12.02.2014 в 06:27ахах
-
-
12.02.2014 в 13:15-
-
12.02.2014 в 13:17Скажу прямо, мозгов у вас не больше, чем у куриц.
-
-
12.02.2014 в 13:59Автор ни коем образом не отказывался от того факта, что анатомия у него хромает.
Просто кое-кому хотелось притянуть за уши зеленое к мокрому.
Или вам тоже лекцию о причинно-следственных связях почитать?
гребень, шепотом
-
-
12.02.2014 в 14:36я вам про ваш рисунок, а вы мне про свои собственные пропорции, гламур-готику и все что угодно, только не прямым текстом, что рисунок крив, а персонаж убог. до вас это только в конце дошло! ахахах, это же просто смешно. петросян вращается вокруг своей оси!xd
xddd а ваши праведные речи я переворачивал ради того, что-бы показать всю абсурдность того, что сказали Вы, на примере коня и рыбыxdd
с вами серьезно спорить? пфф, я вас умоляю, когда вы даже шуток не понимаете!xd не говоря уже о "причинно-следственных связях " <
-
-
12.02.2014 в 14:40Вам говорят, что она как мужик, потому что она кривая. А женщину в ней выдали только вот не висящие штуки. Нет, предвидя опять же ваши восклицания о том, что мол «так для вас грудь 1 размера-не грудь, обязательно 2 ?7!». НЕТ. Во-первых, даже для возраста дамы у нее недоразвитая грудь, как у маленькой девочки. Или выглядит такой. Во-вторых тени, одежда, не оставляющая тени, или же чрезмерно подчёркивающая, не дает нам подсказок. Так же странная та впадина под ребрами, слишком резкий край. Для женщины, да и для человека вообще, у нее слишком маленький таз. Сгиб локтя – словно в 3д максе ошибка при постановки поз, мышца наезжает на руку, чего не должно быть.
Лично я вижу, что анатомия хромает, да , и «дама» выглядит не дамой не потому что вы смогли этого добиться, а потому что, наоборот, не смогли.