04:18

Фанарт

Аффтар к йадам нечувствителен, ибо бог и ниипет.
Миледи не моя и на самом деле она так не одевается)))
В дневнике есть версия больше.
Набросок карандашом и обработка в фш.


@темы: Карандаш, Арт

Комментарии
13.02.2014 в 00:51

Главное, позитивное мышление ;)
Прошу прощения, что влезаю, но я тоже подумала, что это мужчина. Прочитала, что на картинке должна быть миледи, но решила, что нужная картинка просто не отобразилась :nope: Дело даже не в анатомии и не в возможностях природы, а просто вот ощущение от рисунка такое. Сам рисунок мне понравился, но без подписи в жизни не поймешь, что это дама.
13.02.2014 в 07:25

периодический шут
Cloud Strife, вы так уверенно говорите о чужой логике, видимо забыв что у вас она отсутствует. ну что поделать, слабоумные идиоты вообще не догадываются, что они слабоумные идиоты, и за это я вас не виню.
и это будет вашим ответом на мой вопрос? Анекдот?
Или вы считаете, что задаете очевидные вопросы? Объяснять как вы пришли к ним, это конечно не для вас, но тем не менее. На мой вопрос ответите? А то как получили ответ на свой вопрос, причем прямой ответ, и так сразу поспешили убрать свою жопу с темы.
Ответите, а?

Laruna-el, как вы можите1! не принижайте женскае дастоинства1
О чем уверенно кричат ... не автор рисунка. Забавно, не так ли. Вы же наверняка обозвали ее мужчиной потому что ненавидите мужеподобных женщин и вот сейчас вас будут спрашивать - считается ли мужиковатость в рисунке профессионала- ошибкой??!71 То есть идет намек, что тут у нас на рисунке не ошибка анатомии, а профессиональный взгляд.
И как видно, при прямом ответе на этот дебильный не относящийся к данному рисунку вопрос( относись бы он к нему, звучал именно бы с таким сальным подтекстом), как и хотел неавтаръ поста, он тут же слился1
13.02.2014 в 07:39

Егерь.
дадада, давайте драматизировать.. вот иду в начало диалога, хоть мне этого и не хотелось.
а это не сойдет за предвзятое отношение? уже вот сразу:
Мда, чувак, сказал бы ты такое на пушке, тебе было бы больно. Там таких "мужчин" часто ходит. Не скажу, что много, но за то все дюже злые, что характерно.
интересно, от чего б мне больно стало... от своей совести или от того, что мне бы морду начистили бы... ваши женщины?:Д
-
Акхуенно, вы разговариваете с женщиной с альтернативной анатомией. Поздравляю
фоточки дайте да. пжалста.
-
Я хочу сказать, что только те параметры, к которым вы придрались, а именно: соотношение бедер, плеч, рук, и примерно длины тела и ног - идеально соответствуют законам реалистичной анатомии, приводя реально существующие пропорции в пример.
Потому что реалистичная анатомия - сцука, разная.

У ЖЕНЩИН НИКОГДА не будет на 1 ребро длиннее грудная клетка, кк бы вы, и природа, того не хотели:Д
-
2ая страница: На "нашем" арте они (и бедра, и плечи, и руки) такие, какие бывают в жизни у очень многих вполне себе обычных женщин.
И ТАМ Я УЖЕ ВРОДЕ СКАЗАЛ: а вот почему нельзя было сразу начать с "да дорабатывать и дорабатывать.." а не "ТАК ЖЕ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ"?:д
3 страница: мы мне уже поняли друг друга как хорошие друзья. только я сказал вам засунуть вашу природу подальше от этого рисунка:Д но вас естественно это не устроило..
а остальное ушло на природу и почему-же гребень такой мудак и отрицает существование их в природе:Д
-
и простите что принял ваше уместное логичное умозаключение за мат: Ахтыжебаный ты нахуй.
-
ШТО БлТЬ: когда вы не способны несколько простейших логических понятий между собой связать и весь тред ведете только для того, что бы доказать кому-то чью-то ничтожность? ШТОО?? а вот я же говорил, что я один там говорю о рисунке:Д

Не надо ля, ваши сексистские фразочки, как уши из кустов, торчат из каждого коммента. ЧИВООО??:Д А ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ ВАШЕ ПРЕДВЗЯТОЕ ОТНОШЕНИЕ, подобно ушам из каждого куста!:Д
-
а через страницу до вас ДОШЛО, что я вроде как и про анатомию ТОЛЬКО говорю. ну вы и тупые.
ели это всего-лишь кривой еб-ный риунок.. от чего ж вы так старательно пытаетесь меня убедить, что её внешность, исключая анатомные косяки, НОРМАЛЬНА???
13.02.2014 в 10:13

периодический шут
гребень, они реально какие-то полоумные. ну, по крайней мере одна из них - точно. какие то у нее нездоровые порывы перевести разговор из обычной темы, в тему ущемления ее женской кросоты. или чего там. или мужественной женственности. странная она какая-то.
Будет ли она так ж бугрить по такой "несправедливости", если кто-нибудь из нас еще раз укажет на косяк у етого бажистинного автара, только в другой работе?