и снова здравствуйте

[LiCith]

вот картинка, дабы не с пустыми руками, но поговорить я хотела совсем не о ней.

периодически встречаю ситуации, когда пол художника определяют по арту. пожалуй, это больше относится к самоучкам и людям с ярко выраженным индивидуальным стилем, но суть не в том. неужели действительно есть какие-то характерно-женские и характерно-мужские приемы? мне в голову приходит только тематика рисунков как таковая, но не думаю, что дело только в этом.
или у меня просто паранойя >.>

@темы: Вопрос

Comments

[DooDoo.]

еужели действительно есть какие-то характерно-женские и характерно-мужские приемы?

мне кажется, такие есть. хотя... первое, что приходит в голову: пушные ресницы. сама этим грешу часто :3
черт, все, я спать, а то щас каак размажу мысль по страничке, задолбаетесь читать -_-"

[H-I-S-O-K-A]

разумеется тематика изображения это основной критерий
но в плане техники
мужчина в творчестве как правило более конструктивен и последователен, для него важен результат, мысль которую он хочет донести, образ который хочет передать максимально конкретны.

женщина - эмоциональна, для неё сам процесс сотворения важнее результата.

допустим, в вашей представленной работе тени от предметов присутствуют весьма выборочно, должно ли это что-то значить? скорее всего вы просто этого не заметили кинув все усилия на вычерчивание мебели

конечно всё весьма условно, характер, темперамент и уровень мастерства имеет так же не малое значение

[LiCith]

Dou_Dou
имхо, ресницы - уже элемент стиля. но в целом, наверное, любые детали должны о чем-то говорить.

H-I-S-O-K-A
ух ты. спасибо. с этой точки зрения я о вопросе не думала.
просто иногда поражает, как иногда по анонимным рисункам безошибочно определяют пол автора... хочу понять, на что надо смотреть в таких случаях.

а что касается этого рисунка... вообще, он рисовался с целью понять, как рисуются такие вещи. цвет там так, чисто условно, потому что мне показалось, что даже с такой лажовой покраской смотрится лучше, чем вообще без нее Х)

[k-b]

Alhore
И я добавлю имхи, но прежде хочу сказать: можно определить пол художника лишь с какой-то вероятностью, потому что встречаются чувственные мужчины и логичные малоэмоциональные женщины. Теперь по теме.
Есть мнение, что мужчины предпочитают черно-белые рисунки, рисунки карандашом,ручкой, у них хорошо получаются линии (хочется сказать "графика", но я сомневаюсь, что оно отразит именно тот смысл, какой мне надо..Ох, беда.. Так, не отвлекаюсь). Эмоциональные же натуры, среди которых много женщин, любят насыщенные цвета, акварель. Это можно опровергнуть: ).
Есть предположение, что мужчинам нравится рисовать реалистичные работы, а женщинам - более м-м отвлеченные, так скажем, "мультяшные". Это легко опровергается, но я все равно оставлю это мнение.
Что еще..
Не, навскидку пока ничего не вспомню.
Вывод из мною сказанного: можно пытаться определить пол по рисунку, если так хочется, но ошибиться можно запросто.

[(c) Yujin]

Alhore ну я привык к тому что у женщин более аккуратные работы. У мужчин часто проступает некая небрежность, резкозть или строгость. Не столько в технике, сколько в манере рисования в целом, как в почерке...
То же самое могу сказать про цвет.
Это в целом, а так не думаю что возможно угадать точно пол автора по каким-либо критериям со 100%-й вероятностью =)