Россия и генерал Мороз

[hintera]

Почему всегда генерала Мороза изображают в виде страшного старика с черными глазами??? Да еще яойные рейтинг есть на этот кошмар! Если уж яой, то пусть он выглядит хотя бы так. (вдохновил на них Масара Минасе)

@темы: Гуашь, Любительское, Арт

Comments

[Густав С. Бенедикт]

"Вдохновила", а вы взяли, да и срисовали картинку, делов-то. Выразили неуважение к автору и её работам.
i037.radikal.ru/1101/91/76d484710522.png

[hintera]

Густав С. Бенедикт да, срисовала и указала автора основы рисунка, так как смотря на него в голове возникли образы России и Мороза. Срисовывать ни кто не запрещает и переделывать на свой лад, особенно если рисовать учились только в начальных классах общей школы. Да и срисовывать, это тоже надо уметь! Не всегда у меня получается то что вижу. Я не считаю, что это не уважение к автору, а вот не уважением к себе считаю.

[Густав С. Бенедикт]

hintera, срисовывание - вид плагиата; плагиат есть нарушение авторских прав и нарушает права автора...как следствие - запрещено законодательством. Цепочка весьма ясная. Какая основа рисунка, о чём вы, здесь срисовывание по контуру. За срисовывание ещё никого особо уважать не стали, честно. Бросайте это дело, учитесь рисовать сами.

[hintera]

Густав С. Бенедикт найдите 10 отличий с исходником. Контур лиц совпадает, но одежда, губы, волосы, труба - нет. Вы путаете кое-что, если бы я взяла и сделала идентичный рисунок полностью сохраняя изображение и сказала, что это мое, то это плагиат и воровство, если же в рисунке есть изменение в деталях или внесение нечто нового - это срисовывание с элементами новизны. Поэтому в вашей логической цепочки есть нарушение. Специально для вас зашла в словарь и посмотрела определение данного понятия: срисовать - нарисовать что-либо с чего-либо, рисовать с натуры. Плагиат - умышленное присвоение чужого себе, присвоение идеи без указания автора. Кстати, одним из подвидов плагиата является пародия. К сожалению, дело это я не брошу ибо у меня работа далека от искусства, да и поздно уже учиться, а рисование - это временное увлечение. Спасибо за такую дискуссию.

[Густав С. Бенедикт]

hintera, поверьте юристу - я знаю, о чём говорю. А вы подменяете понятия - рисование с натуры и срисовывание уже существующего рисунка - сами разницы-то не видите? Печально. Ваш рисунок похож на оригинал до степени смешения. И то, что что-то там поздно и тд - не оправдание срисовывания.

[hintera]

Густав С. Бенедикт "рисовать что-либо с чего-либо" включает в себя и натуру и другой рисунок или картину - все что мы видим. Мне очень печально, что вы не видите различий и для юриста это не допустимо. Вести дело в суде я бы вам не доверила. К тому же вы теперь противоречите сами себе. По вашей логике, большая часть известных художников занималась плагиатом! И ваша

Ваш рисунок похож на оригинал до степени смешения.

- это есть подтверждение того, что это не подлинный оригинал, а нечто новое на нем основанное. Опять противоречие с началом дискуссии. И я не оправдываюсь и не думаю оправдываться, а излагаю факт. Если уж хорошо не разбираетесь в понятиях и не отличаете "лошадь от пони", то будьте добры "не разводите воду в ступе".

[Густав С. Бенедикт]

hintera, я не буду терять время и доказывать, что белое - это чёрное в зелёную крапинку. Вы толковый словарь с законом не путайте, пожалуйста, и оправдания своим действиям не ищите. К тому же, словарь писали честные люди, которым, как и всякому адекватному художнику, мысли о срисовывании с чужих рисунков в голову при написании определения не приходили. То, что запрещено законом, не может подразумеваться в толковых словарях. К тому же, у вас здесь прямое искажение и извращение исходного произведения. Хэхэ, ваше дело по поводу этой срисовки я бы вести не взялся, кстати, оно же проигрышное - закон не на вашей стороне. X D

[hintera]

Густав С. Бенедикт вы не правы. Речь шла не о законах, а о определении понятия. К тому же словари пишут не художники Вы бы не взяли это дело, т.к. его бы вы проиграли.

[Густав С. Бенедикт]

hintera, не вам судить о моей профпригодности, ей-боги, коли у вас не самое лучшее "определение", которое, к тому же, вы толком и не понимаете, выше закона, которого вы, судя по всему, вообще не видели. К тому же, вы не хотите понимать и то, о чём вам толкуют. Поэтому более что-то вам говорить я не испытываю желания. Как показывает практика, легче свернуть гору, нежели воззвать к совести плагиатора. Мда.

[hintera]

Густав С. Бенедикт закон я знаю хорошо. Через мои руки и глаза прошла не одна сотня студентов журналистики, филологии, будущих преподавателей черчения и изо, а так же математиков, программистов и будущих юристов. Так что мне есть с чем сравнивать. К тому же я из семьи юриста со стажем 30 лет. Действительно, нам спорить не о чем, т.к. говорим мы на разных языках (это подтвердили сегодня преподаватели отделения ИЗО). Поэтому что-то объяснять вам и доказывать я не собираюсь.

[Густав С. Бенедикт]

hintera, ну-ну.)

[нос]

Как смотрит на подобное администрация сайта?
Отвечаю на вопрос, который мне никто не задавал.

Пользователь дневников нарисовал рисунок, взяв за основу рисунок другого автора. При этом, он указал имя автора оригинального рисунка. Образы, композиция, некоторые детали - получились похожими. Но автор (Масара Минасе, да?) или его доверенное лицо не жалуется - он его не видел и не чувствует ущерба или ущемления своих авторских прав от подобного копирования. А жалуется Густав С. Бенедикт, просто прохожий. Зачем? С какой целью? Непонятно. В интернете миллионы подобных случаев - разве в каждом таком случае Густав С. Бенедикт требует справедливости? Это немотивированно и бессмысленно. По-моему, в школах изобразительного мастерства учатся художественным премудростям, копируя другие произведения - никто на на них в суд не подает. Дома этому учатся сами. Главное - не выдавать копии за свое творчество и не ущемлять права авторов. Перед нами именно такой случай - автор оригинала указан и ничьи права не ущемлены.

Если бы автор оригинала потребовал удалить копию, мы бы обязательно согласились постарались разрешить спор в его пользу. Но в такой ситуации как эта, я не вижу смысла вмешиваться администрации сайта.

[hintera]

нос совершенно верно. Я тоже встречала очень часто переделанные рисунки и знакома со многими кто любит рисовать, но толком не умеет и тогда просто необходима какая-то основа, чей-то рисунок на базе которого что-то будет делаться новое. Такое встречается на многих сайтах и широко распространено в худож.учебных заведениях, причем многие не всегда указывают автора основы изображения (хотя по правилам надо). Такой странный случай, как здесь встречаю впервые.

[гребень]

XDD

[Густав С. Бенедикт]

нос, да, в каждом конкретном случае публичной срисовки-плагиата и прочего, который попадается мне на глаза - я реагирую, выражая свою позицию относительно происходящего, почему нет. Мне совершенно безразлично, кто и из каких соображений совершает такие поступки - меня печалит положение вещей в художественной среде, которая, всё-таки, должна создавать что-то, а не бесконечно копировать, и отсутствие правового осознания собственной деятельности. Позитивная ответственность должна существовать в независимости от того, есть ли риск негативной, "наказательной", ответственности или же нет - "автор не увидит". Однако, если человек что-то копирует - в данном случае, контуры чужого рисунка, лица персонажей, т.д. - он не имеет права выставлять это в общий доступ, в сообщество, надеясь получить хвалебные комментарии, как своё произведение, то есть, использовать его не в личных целях. Я и не думаю роптать, когда вижу подобное в личных дневниках и блогах - там каждый сам себе судья. И, справедливости ради, - у автора оригинального рисунка, во-первых, много рисунков - конкретный рисунок не указан автором работы в посте, не так ли. "Вдохновила меня" и "Я срисовал отсюда" это не совсем одно и то же. И, кстати, о копиях с произведений искусства - в художественных учебных заведениях они производятся в чисто учебных целях и всегда вторичны. К тому же, права практически на все классические картины давно уже не у конкретных людей, тем более - не у авторов, это общественное достояние. Некому подавать в суд и что-то защищать. Здесь же использован объект коммерческий. Ну да это уже не имеет отношения к делу и значения, мне кажется. Каждый остаётся при своём мнении.
Позиция администрации по данному вопросу мне понятна, скандалить и оспаривать её не намерен. Обратился к администрации лишь потому, что сообщение модератору сообщества осталось без ответа. Спасибо, что уделили время на рассмотрение обращения.

[гребень]

я учусь в худ школе,даже в 2х, и мне не давали копировать чужие призведенияXDскорей там вырабатывают свой собственный стиль, одним глазом косясь на множество других. ведь главная цель художника не рисовать также как кто-то еще,а удивить чем-то новым=D

[hintera]

Терпение и понимание - основа мира, а раздражение и упрямое

я реагирую

ни к чему хорошему не приводит. К людям хотящим рисовать, но не обучавшимся этому искусству и простым любителям, относитесь адекватно. Мне очень жаль, что Густав С. Бенедикт не видит разницы. С моих рисунков в дневе тоже берут и копируют, в соседнем сообществе "Порисуем?" я нашла немного переделанную копию своего рисунка, но я не жалуюсь ни кому (хотите, могу даже указать где и кто). К тому же я тоже находила срисованные рисунки даже без указания откуда они и кто исходный автор, отправляла этому человеку (как вы мне) исходник изображения, иногда люди признавались, что да срисовано, некоторые в упор отказывались признавать, но тем ни менее ни я, ни кто-либо другой не поднимал спор и не разводил заведомо пустую дискуссию. Истинные художники, обучающиеся этому делу должны создавать нечто новое, а что делать тем, кто просто любит иногда "памарать бумагу" и есть идея, но без чужой помощи они не могут? И отставьте закон в покое, особенно если вы не понимаете смысл слов "плагиат" и "срисовать". И нет понятия "срисовка-плагиат", "срисовать"- законом не преследуется , "плагиат" - преследуется законом (обратитесь к словарям).
Кстати, здесь чаще всего не хвалят, а дают рекомендации как надо было правильно раскрасить, чем воспользоваться, указывают на недочеты в деталях.

[Barsik13]

Почитал и пришел к выводу - народ вы на разных языках говорите! О чем спор hintera, Густав С. Бенедикт, если вообще друг друга не понимаете! Заканчивайте засорять своими дибатами сайт. hintera и нос правы, такое встречается кругом! Да, че далеко ходить, вон рисунок предшествующий этому другого пользователя - капитан Одесса, полная копия Бэтмона, только покраска в другие цвета. И че Густав С. Бенедикт не критикует? Тем более, к не профессионалам и художникам, а простым любителям и обывателям так привязываться! Короче, полный бред! И хватит об этом, надоели уже.

[Густав С. Бенедикт]

Написал обоснование, посмотрел и удалил - всё равно действия не возымеет. Однако, отмечу, что изменение, искажение произведение, воспроизведение его - возможно только с согласия автора. То есть, вы сознательно это требование игнорируете. Что ж, это легко, если автор не видит. Однако, как-нибудь однажды этого может "не увидеть" не только японский, но и русский автор. И не думаю, что в этом случае ваша позиция будет сильно отличаться.

Barsik13, полегче в выражениях, пожалуйста. Я прокомментировал то, что попалось мне на глаза, отслеживать всё не имеет смысла. И очень странная логика, кстати - если это делают все, буду делать и я. Это идёт по нарастающей. Намного выгоднее становится не думать своим умом, а брать уже готовое, без спросу, пока не видит никто. Какие-то там скидки на "непрофессионализ" и прочее - отговорки и оправдание своих действий. Если вам кажется, что это правильно и доблестно - более разговаривать не о чем, это проблема глубже поднятой.

В заключение дискуссии с моей стороны - моя позиция, действительно, не позиция представителя автора оригинала, но позиция правосознания и соблюдения требований воздержаться от определённых действий как от нарушающих чьи-то права. Более тратить время на прививание не привитого когда-то я не вижу смысла.